马尔文帕纳科品牌商

14

手机商铺

qrcode
商家活跃:
产品热度:
  • NaN
  • 0.5
  • 0.5
  • 1.5
  • 0.5
品牌商

马尔文帕纳科

入驻年限:14

  • 联系人:

    马尔文帕纳科

  • 所在地区:

    上海 徐汇区

  • 业务范围:

    实验室仪器 / 设备

  • 经营模式:

    生产厂商

在线沟通

公司新闻/正文

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

1583 人阅读发布时间:2022-08-16 12:00

Hot

政策解读

纳米药物质量控制研究技术指导原则

 

#本文由马尔文帕纳科应用专家张鹏博士供稿#

为规范和指导纳米药物研究与评价,在国家药品监督管理局的部署下,药审中心组织制定了《纳米药物质量控制研究技术指导原则(试行)》、《纳米药物非临床药代动力学研究技术指导原则(试行)》《纳米药物非临床安全性评价研究技术指导原则(试行)》三项关于纳米药物研究、质控、评价的技术指导原则。并由经国家药品监督管理局审查同意,8 月 27 日予以发布通告,三项技术指导原则自发布之日起开始施行。

其中《纳米药物质量控制研究技术指导原则》主要内容是围绕着纳米药物的安全性、有效性以及质量可控性展开的。在这三个方面,质量的可控性显得尤为重要,它一定程度上决定了药物的安全性和有效性。

 

在粒径表征方面,该指导意见原文如下:

 

原文关于粒径表征的相关表述

 

「应选择适当的测定方法对纳米药物的粒径及分布进行研究,并进行完整的方法学验证及优化。粒径及分布通常采用动态光散射法(Dynamic light scattering,DLS)进行测定,需要使用经过认证的标准物质(Certified reference material,CRM)进行校验,测定结果为流体动力学粒径(Rh),粒径分布一般采用多分散系数(Polydispersity index,PDI)表示。除此之外,显微成像技术(如透射电镜(Transmission electron microscopy,TEM)、扫描电镜(Scanning electron microscopy,SEM)和原子力显微镜(Atomic force microscopy,AFM)、纳米颗粒跟踪分析系统 (Nanoparticle tracking analysis, NTA)、小角 X 射线散射(Small-angle X-ray scattering,SAXS)和小角中子散射(Small-angle neutron scattering,SANS)等也可提供纳米药物粒径大小的信息。对于非单分散的样品,可考虑将粒径测定技术与其它分散/分离技术联用」

 

上一期我们已经和大家介绍了基于 DLS 技术的粒径测量,这一期我们准备和大家讲一讲纳米颗粒跟踪分析技术(NTA)测量颗粒粒径。

 

激光照射溶液中的悬浮纳米颗粒,后者产生的散射光被高灵敏度的相机捕获并成像。为了得到观测区域每个颗粒的粒径大小,相机通过拍照的方式记录下每个颗粒的运动轨迹,并分析得到每个颗粒的运动速率,最终这些单个颗粒的运动速率通过斯托克斯-爱因斯坦方程转化为粒径值,整个样本的粒径分布就是由这些颗粒的粒径汇集而成(图 1)。

1-1.png

由于该技术是单颗粒跟踪技术,所以能提供极高精度的颗粒粒度的数量分布,既适合分析粒度分布较窄,也适合分析粒度分布较宽的样本,其粒径检测范围大致在 10-2000nm 之间。此外,如果样品本身具有荧光,或者能够标记上荧光素,可以单独采集其荧光信号,进而对荧光颗粒进行粒度分析,不受溶液复杂体系的影响。

 

接下来通过粒径宽窄分布不同的样品的测量实例,着重给大家讲一下 NTA 和 DLS 在测量颗粒粒径上的相同点和区别点,方便大家更好的去选择不同的技术。

NTA & DLS 

粒径窄分布样品

 

NTA 和 DLS 两种技术在粒径窄分布样品上的差异,我们以 200nm 的聚苯 yi 烯颗粒(PS)为考察对象。

1-2.PNG

 

我们再将两种技术表征的结果合并到一块,看看有没有差异。

1-3.PNG

 

从图 3 中我们能够看到,NTA 和 DLS 技术都能很好的表征粒径窄分布的样品,但是 NTA 得到的粒径分布图比 DLS 的更窄。

 

通过图 2、3 我们得出如下结论:DLS 和 NTA 都能很好的表征粒径窄分布的样品,且其平均值及主峰值都十分接近,但是 NTA 得到的粒径分布峰更窄,这也和其采用的单颗粒跟踪技术相符合。

 

NTA & DLS 

粒径宽分布样品

 

再来看看宽分布的样品。我们将 100 nm 和 200 nm 的 PS 标准品混合后,获得粒径宽分布样品,将其做为考察对象。分别利用 NTA 和 DLS 对他们进行粒径表征:

1-4.PNG

 

从图 4 我们可以看出来,DLS 仍旧显示出一个单峰,其 Z 均值为 206.7 nm;NTA 成功将 100 nm 和 200 nm 的 PS 颗粒区分开来,在粒径分布图上呈现出两个明显的单峰(109 nm、195 nm),这说明 NTA 的粒径分辨率是要高于 DLS 的。

1-5.PNG

 

通过图 5,将两种技术得到的粒径分布图合并到一块,我们可进一步发现,DLS 的结果更偏向于体系中的大颗粒,较小的 100 nm 的信号被较多的忽略了。这说明 DLS 对体系中的大颗粒更敏感,而 NTA 对体系中大、小颗粒的敏感程度较为接近。总体来说,NTA 的粒径分辨率能达到 1:1.3,而 DLS 的粒径分辨率最低只能到 1:3。

DLS&NTA 

示例:水包油乳剂

 

在水包油乳剂的实际样品案例中,如图 6,7 DLS 和 NTA 的粒径分布图以及两项技术的合并图显示,DLS 的分辨率较低,无法分辨出体系中存在的更小的颗粒。

 

1-6.PNG

1-7.PNG

 

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

技术标准解析 - CDE纳米药物质量控制研究技术指导原则解读(二)

上一篇

【AAV 热点应用】Zetasizer 精准表征 rAAV 颗粒粒径及衣壳滴度

下一篇

【PNP】 聚合物纳米药物载体使用多检测器 SEC 分析的应用案例

更多资讯

我的询价